Cipriani en la PUCP

25, marzo, 2007 at 8:23 pm Deja un comentario

Depuraba mi correo hace algunos días y me topé con un comunicado a la Comunidad Universitaria en donde se nos advertía que ya se habían tomado las medidas correspondientes en contra de las intenciones de un tal  Walter Muñoz Cho para  inmiscuirse en asuntos de la universidad. No le presté mucha atención, sólo pensé que el tipo ese debía ser un pobre diablo que no sabía nada de leyes universitarias. Pero no estaba al tanto  de que el mencionado personaje era ni más ni menos  que Director de la Sindicatura Eclesiástica del Arzobispado de Lima, en otras palabras se trata del peon, esbirro,  chupe del malhadado Arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani (no es que me caiga mal, para nada, sino que simplemente pienso que ese señor nunca debió nacer) quien una vez más busca salirse con la suya. Es decir, suficiente tenemos con tener que aguantar toda la pacatería de la PUCP, caracterizada por estar llena de misas y convocatorias para hacer la Confirmación como para que, encima, Cipriani además de Gran Canciller sea el que tenga la última palabra en los asuntos de la PUCP.

Todo esto no es reciente pues desde que Juan Luis Cipriani fue nombrado Arzobispo de Lima quizo meterse en la PUCP a como de lugar (ver nota que Fernando Rospigliosi hizo para Caretas en ese entonces), pero ahora parece que no tiene intenciones de dar ni un solo paso atrás. Todo esto se venía tratando con bastante reserva hasta que Cipriani declarará al respecto a través de su programa de radio. La cronología del circo mediático en que se ha convertido todo esto desde dicha declaración, es más o menos como sigue:

sábado 17 de marzo 2007. Cipriani, en su recontra progresista programa de radio “Diálogo de Fé”,  declara “Tengo la obligación moral de cumplir con el legado de Riva-Agüero”, luego de dejar en “claro” que la Junta de Administración (en la que él tiene el voto dirimente) tiene que estar informada de todas las acciones y decisiones que se adopten sobre los bienes de la universidad.

domingo 18 de marzo 2007. El diario La República publica un completo informe respecto a este controvertido asunto. Es de destacar en la nota, los comentarios de Cipriani respecto a la encuesta acerca del sexo que hizo la PUCP a propósito del día de San Valentín:

“A mí me extrañó (esa encuesta) viniendo sobre todo de la Universidad Católica, porque el tema del sexo y de San Valentín no es un problema cuantitativo… Pueden dar un dato numérico, pero su obligación como (universidad) católica es dar una valoración moral y lo que la Iglesia enseña sobre la institución del matrimonio y la familia. Si no, simplemente estamos tirando piedritas para ver quién está con la mayoría. No hay consensos contrarios a lo que es la ley natural”.

El mencionado sondeo revelaba, entre otros datos, que el 52% de los encuestados se mostraba en desacuerdo con la idea de que las mujeres lleguen vírgenes al matrimonio. Otro dato que probablemente cayó como una bomba en el despacho del cardenal: el 70% creía que antes de casarse las parejas debían convivir.

Mientras tanto, el diario Peru21 publica una nota redactada por Patricia Kadena titulada: “Cipriani busca control de bienes de la PUCP”. En el artículo se incluyen las declaraciones de Javier Diez-Canseco,  ex presidente de la Federación de Estudiantes de la Católica quien dijo “Esto es, claramente, un pleito por el control del Opus Dei sobre la Universidad Católica (…). No tengo duda de que se quiere intervenir en el contenido de lo que se enseña. Lo que se quiere es ampliar la estructura educativa que ya tiene el Opus Dei en el país y tomar control sobre ella”.

lunes 19 de marzo 2007. El portal católico aciprensa publica un nada parcializado artículo en donde mencionan, entre otras perlas, que Cipriani, con todo esto, no busca afectar la autonomía de la universidad y que fue la PUCP quien inició este trance judicial con la acción de amparo que pidió en contra de Muñoz (para ser católicos los comentaristas de ese artículo no son muy ecuánimes, entre otras cosas mencionan que la PUCP es un centro pro terrorista -sic-).

Ese mismo dia el diario Correo publica en primera plana el siguiente titular:  “Estalla guerra católica” y en la nota que desarrolla la noticia  resaltan el hecho de que Salomon Lerner Febres cuando fue rector de la universidad fue también titular de la Comision de la Verdad y Reconciliación  (Cipriani habría salido mal parado en el informe final de dicha Comisión).

miercoles 21 de marzo 2007.  El diario Expreso saca el siguiente titular (bastante extraño, por decir algo) “Caviares usurpan la PUCP” (haciendo alusión a la llamada izquierda caviar, o izquierda con plata, ¿no?) En una posición bastante imparcial y sobria, la redactora Vanessa Cabanillas publica que :  “Para el asesor legal del Arzobispado, Henry Bullar, durante doce años (1994 – 2006) se han administrado los bienes de la PUCP sin rendir cuenta a nadie. Este fue uno de los motivos por los que el actualrepresentante del Arzobispado en la Junta de Administarción pidió la realización de una reunión, pero obtuvo como respuesta una querella”.  Lo curioso es que en 1994 La misma Junta Adiministradora lo estipuló así (pero en esa época estaba vivo aún monseñor Vargas Alzamora, eran otros tiempos definitivamente) Pero lo malo es que, según el tal Bullar, este acuerdo sería ilegal. (Pero entonces ¿quién empieza con las querellas?)

Para terminar, hoy en América Televisión, a través del programa Cuarto Poder, emitirán un reportaje al respecto. AL parecer esto tiene para rato.

Más información (tanto a favor de la PUCP como de los que están con Cipriani (ajj!) en lo siguientes links:

http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=44825&seccion_nota=1

http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=715&idSTo=0&idA=25234

http://www.arzobispadodelima.org/notas/2007/marzo/180307a.html

http://www.laultima.com/noticia.php?id=19449&seccion=Pol%C3%ADtica&idcategoria=2

http://www.pucp.edu.pe/noticias_pucp/index.php?option=com_content&task=view&id=1282&Itemid=1 (Este es el comunicado oficial de la PUCP)

http://www.expreso.com.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=2511&Itemid=54

Entry filed under: En el Perú, En la PUCP, Personajes, Personales, política. Tags: .

Techito ¿sal del clóset? O cómo a Carlos Bruce le importa un bledo admitir que es gay Transamerica

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Archivos

Nos visitan desde:


A %d blogueros les gusta esto: